Дело № А56-6220/2016
Ответчик (Подрядчик) не выполнил работы по устройству металлического каркаса конефермы, которые мой клиент оплатил вперед и в полном объеме. Суд первой инстанции, отказал во взыскании с Ответчика в нашу пользу государственной пошлины. Однако, Апелляционный суд изменил Решение в этой части и удовлетворил заявленные требованиявзыскав с Ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязал возместить расходы по уплате государственной пошлины по иску.
Рубрика: 2016
Представлял интересы Потребителя (Договор энергоснабжения, Мировое соглашение)
Дело № А52-1633/2016
Потребитель (Мой Клиент) отказывался от оплаты возникшей у него задолженности по Договору энергоснабжения. Осознав правовые последствия неисполнения обязательств, в т.ч. угрозу невозможность в дальнейшем участвовать в конкурсах по заключению государственных контрактов, Потребитель решил предложить энергоснабжающей организации заключить Мировое соглашение.
Суд утвердил условия Соглашения и производство по делу прекратил. Задолженность была погашена.
Представлял интересы Покупателя (повторное списание денежных средств)
Дело № А56-75303/2015
У Моего доверителя (Истца) перед Ответчиком возникла задолженность за поставленный ему Товар. Как только у моего клиента произошло улучшение финансовой ситуации — задолженность была погашена в полном объеме. К тому времени, Ответчик успел получить исполнительный лист и взыскал оплаченную задолженность повторно.
Суд первой инстанции согласился с заявленными требованиями и взыскал с Ответчика всю сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Апелляционный суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.
Представлял интересы Поставщика
Дело № А56-80193/2015
Покупатель (Ответчик) отказался оплачивать поставленный и принятый по Договору Товар, причем факт поставки не оспаривал и при приемке товарные накладные подписал без замечаний.
Ознакомившись с материалами дела суд Решил удовлетворить наши требования в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила принятое Решение без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика — без удовлетворения. Полное взыскание денежных средств по исполнительному листу
Представлял интересы Поставщика
Дело № А56-30013/2016
Покупатель (Ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного и принятого без замечаний товара. Данные обстоятельства подтверждаются заверенными Ответчиком Товарными накладными на сумму неоплаченной продукции.
Суд согласился, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Представлял интересы Заявителя (регистрация спорного объекта недвижимости)
Дело № А56-19748/2016
Росреестр на протяжении нескольких лет отказывал Моему Доверителю в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, в т.ч. в связи с тем, что оно не было включено в план приватизации, составленный в 1993 году. В суде мне удалось доказать факт представления необходимого пакета документов в регистрирующий орган, а так же принадлежность спорного объекта у единому имущественному комплексу, который был приватизирован Обществом.
Суд принял наши доводы и Решил, что оспариваемое решение Управления Росреестра не соответствует закону и обязал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект.
Представлял интересы Поставщика (Мировое соглашение)
Дело № А56-18911/2016
Покупатель (Ответчик) в одностороннем порядке отказался оплачивать поставленный и принятый без замечаний товар. Претензию о необходимости исполнения обязательств оставил без внимания, требования изложенные в ней в срок не исполнил. После принятия искового заявления к производству, Ответчик пересмотрел свою правовую позицию по делу и выразил желание заключить Мировое соглашение.
В связи с чем, Суд Определил — утвердить Мировое соглашение. Условия Мирового соглашения были исполнены Ответчиком полностью.
Представлял интересы Арендодателя
Дело № А56-22862/2016
Арендатор (Ответчик) несвоевременно внес плату за пользование дорожно-строительной спецтехникой, которую мой Доверитель предоставил ему для выполнения дорожных работ.
Т.к исковые требования подтверждались материалами дела,Суд взыскал с Ответчика в нашу пользу: основную сумму задолженности с неустойкой, а также возместил расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Представлял интересы Доверителя (смешанный договор Поставка/Подряд)
Дело № А56-60657/2015
Ответчик (Исполнитель) в соответствии с условиями Договора обязался разработать рабочие чертежи, а также изготовить их и доставить на объект моего Доверителя в виде металлоконструкций. Мой Заказчик полностью выполнил условия по оплате описанных выше работ и услуг, получив при этом лишь часть несоответствующего исходной технической документации товара. Суд удовлетворил заявленные исковые требования, т.к. Ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, как по качеству изготовленных Металлоконструкций, так и по их доставке на объект Истца,взыскав с него при этом: неосновательное обогащение, пени по договору, убытки в размере и расходы по оплате государственной пошлины.