Дело № А56-120103/2018
Мой заказчик, в рамках Договора, исполнил обязательства по поставке материалов для дорожного строительства. Товар был передан Ответчику. Претензий по срокам поставки, количеству, качеству от Ответчика не поступало, как и оплаты за принятый товар. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.
Суд первой инстанции удовлетворил наши требования в полном объеме, взыскав с Ответчика задолженность за поставленный товар, а так же расходы по уплате государственной пошлины. Решается вопрос о возмещении судебных издержек за счет Ответчика.
Рубрика: 2018
Представлял интересы Подрядчика
Дело № А54-8048/2017
Истец (мой Доверитель) устранил некачественно выполненные Ответчиком работы за свой счет. Недостатки вскрылись Заказчиком при проведении государственной приемки объекта строительства. Ответчик отказался возмещать убытки по устранению недостатков.
Суд первой инстанции в иске отказал. Однако, Суд Апелляционной инстанции не согласился с принятым Решением и своим Постановлением отменил принятый судебный акт, взыскав с Ответчика убытки и обязал возместить судебные расходы.
Суд Кассационной инстанции оставил Постановление без изменения, а кассационную жалобу Ответчика – без удовлетворения. На данный момент готовится дополнительное ходатайство о взыскании судебных расходов за счет проигравшей стороны.
Представлял интересы Доверителя при возмещении судебных расходов
Дело № А56-27120/2018
С нашей стороны в суд было подано Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя. Доказательства оплаты оказанных юридических услуг были представлены в судебное заседание. Изучив материалы дела и представленные стороной документы, суд признал размер понесенных расходов на оплату услуг представителя разумным и соответствующим сложности спора.
Заявление о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг было удовлетворено судом в полном объеме.
Представлял интересы Поставщика
Дело № А56-88042/2018
Мой Доверитель поставил Товар в необходимом количестве и в согласованный Сторонами срок. Товар был принят Ответчиком без замечаний. В дальнейшем Ответчик нарушил условия исполняемого договора, отказавшись от его оплаты, более года удерживая причитающиеся Истцу денежные средства без объяснения причин.
На стадии претензионной работы Ответчик полностью оплатил крупную сумму основного долга. Далее судом было утверждено мировое соглашение с его последующим исполнением, включая уплату Ответчиком пеней, государственной пошлины и расходов на услуги представителя.
Представлял интересы Подрядчика
Дело № 5-1053/2018
Подрядчик надлежащим образом не исполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ, чем нарушил нормы ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
В результате своевременного составления необходимых ходатайств с представлением интересов заказчика в суде, наказание в виде административного штрафа было назначено в размере менее минимального размера санкции, предусмотренного нарушенной статьёй.
Учитывая своевременную оплату штрафа, по факту, составило половину от его суммы.
Представлял интересы Кредитора при включении его требований в реестр по делу о банкротстве Должника
Дело № А56-73779/2017/тр.5
Должник не выполнил принятые на себя договорные обязательства перед моим Клиентом. Факт возникшей задолженности подтвержден вступившим в законную силу Решением. В связи с этим суд определил:
Признать требование обоснованным и включить моего Доверителя в третью очередь реестра требований кредиторов, включая основной долг, неустойку по не исполненному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
Представлял интересы Подрядчика
Дело № А56-30962/2018
Подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, выполнив работы по ремонту асфальтобетонной площадки. Акты выполненных работ со стороны Заказчика (Ответчика) были подписаны без замечаний. В дальнейшем Ответчик отказался от исполнения условий Договора не оплатив произведенные моим Доверителем работы.
Суд оценил мои доводы и удовлетворил требования Подрядчика о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оставил принятое Решения без изменения, апелляционную жалобу Ответчика — без удовлетворения.
Представлял интересы Поставщика
Дело № А56-27120/2018
Поставщик исполнил свои обязательства по Договору поставки материалов используемых для дорожного строительства (Камень бортовой) в полном объеме и в согласованный Сторонами срок. Товар был принят без каких либо замечаний. Однако, Покупатель (Ответчик) в одностороннем порядке отказался от его оплаты.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные нами требования о взыскании с Ответчика возникшей задолженности, в части основного долга — полностью, в части пени по договору — частично. В дальнейшем судебный акт был полностью исполнен кредитной организацией с полным взысканием денежных средств со счетов Должника.
Представлял интересы Поставщика
Дело № А56-90546/2017
Поставщик исполнил свою обязанность по поставке судовых запчастей надлежащим образом и согласно условиям Договора, но Покупатель(Ответчик) произвёл лишь частичную оплату поставленного товара, оставшуюся часть, без объяснения причин, оплачивать отказался.
Суд первой инстанции удовлетворил наши требования, возместив при этом расходы на оплату юридических услуг. Апелляционный суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения. Денежные средства взысканы со счетов Должника в полном объеме.