Дело № А56-92163/2017
В результате разъяснения Заказчику правовых последствий ненадлежащего исполнения обязательств, им было принято решение оплатить возникшую перед контрагентом задолженность.Исковое заявление было возвращено заявителю.
Рубрика: 2017
Представлял интересы Заказчика (Договор транспортной экспедиции)
Дело № А56-50575/2017
Во время перевозки, груз принадлежавший моему Клиенту, был частично утрачен Экспедитором. В месте разгрузки был составлен соответствующий Акт с печатями и подписями ответственных лиц, в т.ч. с подписью самого водителя. В соответствии с вышеизложенным Суд Решил:
Взыскать в пользу моего Доверителя стоимость утраченного груза, принятого к перевозке по договору транспортной экспедиции, уплаченное вознаграждение, а также расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.
Представлял интересы Подрядчика
Дело № А56-39318/2017
Подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, выполнив работы по благоустройству территории. Однако, Ответчик, без объяснения причин, игнорируя полученные претензии — отказался от исполнения условий Договора об оплате произведенных работ в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования моего Доверителя по оплате произведенных им работ в полном объеме, включая сумму основного долга по Договору, неустойку и расходы по оплате государственной пошлины
Представлял интересы Покупателя
Дело № А44-4813/2017/2017
Покупатель в срок и в полном объеме перечислил Поставщику (Ответчику) денежные средства в счет исполнения условий Договора, но Ответчик в одностороннем порядке отказался поставить оплаченный товар и вернуть незаконно удерживаемые денежные средства. Ознакомившись с предоставленными по делу доказательствами и изучив фактические обстоятельства Суд решил:
Взыскать с Ответчика в пользу моего Доверителя предварительную оплату, внесенную на основании договора поставки, неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя с возмещением расходов по уплате государственной пошлины.
Представлял интересы Поставщика
Дело № А56-38743/2017
Ответчику была отгружена продукция, что подтверждается Товарными Накладными, а так же Договором и приложениями к нему.
Продукция была поставлена и принята Ответчиком без каких либо замечаний, не смотря на это, он нарушил условия Договора и отказался ее оплачивать.
На основании вышеуказанного суд вынес Судебный приказ взыскав с Ответчика в пользу моего клиента задолженность за поставленную продукцию, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя
Представлял интересы Покупателя (Мировое соглашения в Апелляционной инстанции)
Дело № А56-38795/2016
Поставщик (Ответчик) по разным причинами пытался отказаться от исполнения Договора поставки Продукции (камень гранитный бортовой). Основания отказа Ответчика от поставки полностью оплаченной моим Доверителем продукции не соответствовали ни нормам ГК РФ и ни условиям исполняемого Договора.
Суд первой инстанции Решил взыскать с Поставщика крупную сумму договорной неустойки, расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, а так же обязать исполнить обязательство по поставке гранитных изделий в натуре.
Во время обжалования судебного акта 1 инстанции Ответчик осознав риски крупных финансовых потерь, предложил заключить моему Доверителю Мировое соглашение.
Суд утвердил мировое соглашение, условия которого были исполнены. Ответчик возместил все убытки и поставка Продукции была осуществлена.
Представлял интересы Поставщика
Дело № А56-84746/2016
На момент принятия искового заявления к производству арбитражного суда, Ответчик (Покупатель) не внес оплату за поставленный ему в соответствии с условиями Договора Товар. Однако, после возбуждения производства по делу, Ответчик решил оплатить возникшую задолженность, в т.ч. с целью сохранения деловой репутации. Не смотря на исполнение Ответчиком обязательств за сроками установленными Договором, стороны продолжили дальнейшее сотрудничество.
Суд Определил — производство по делу прекратить.