Дело № А56-61449/2015
Ответчику (Подрядчику) в соответствии с условиями Договора было поручено устройство ленточного и свайного фундамента, а так же устройство подъездной дороги из плит. Сумма аванса во исполнение работ была перечислена полностью. Ответчик, нарушив согласованные Сторонами сроки, в полном объеме работы не завершил, сдав их частично.
Изучив материалы дела,Суд решил взыскать в пользу моего клиента: сумму неосновательного обогащения, пени по договору и расходы по оплате государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами, оставил Решение без изменения, апелляционную жалобу Ответчика – без удовлетворения.
Рубрика: 2015
Представлял интересы Поставщика (Дальнейшее банкротство Ответчика)
Дело № А56-87001/2014
Ответчик частично оплатил поставленный и принятый им Товар. Сроки поставки и иные условия Договора были соблюдены моим Доверителем. Факт поставки товара документально подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты возникшей задолженности Ответчик суду не представил.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Апелляционный Суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.
Представлял интересы Поставщика (Неисполненное Мировое соглашение)
Дело № А56-3549/2015
Покупатель (Ответчик) отказался исполнять взятые на себя обязательства по Договору поставки, в дальнейшем признал возникшую перед Моим клиентом задолженность и заявил ходатайство об утверждении Мирового соглашения.
Соглашение в срок не исполнил, и только при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения Ответчик оплатил задолженность и возместил расходы, в связи с этим суд определил производство по заявлению прекратить.
Представлял интересы Поставщика (Дальнейшее банкротство Ответчика)
Дело № А56-7101/2015
Покупатель (Ответчик) отказался отплачивать поставленный и принятый им по Договру Товар, наличие неисполненных обязательств подтверждалось наличием заверенных Сторонами Товарных и Товарно-транспортных накладных.
На основании вышеуказанного суд Решил взыскать с Ответчика в пользу моего доверителя сумму основной задолженности, договорную неустойку и расходы по оплате государственной пошлины. В отношении должника в последствии была открыта процедура банкротства и наличие вступившего в законную силу решения позволило сразу включиться в реестр кредиторов
Представлял интересы Поставщика (Мировое соглашение — исполнено)
Дело № А56-87008/2014
Ответчик (Покупатель) отказался исполнять условия Договора о поставке принятого товара, в связи с этим для защиты своих прав мой Доверитель был вынужден обратиться в суд. В время судебного разбирательства Ответчик правильно оценил дальнейшие перспективы и решил предложить стороне и суду утвердить Мировое Соглашение.
Определением Суда первой инстанции Соглашение было утверждено с прекращением производства по делу.
Ответчик, в установленный срок, полностью исполнил его условия — задолженность погашена, расходы возмещены.
Представлял интересы Поставщика (Мировое соглашение — исполнено)
Дело № А56-86919/2014
Ответчик (Покупатель) отказался исполнять условия Договора о оплате принятого товара, в связи с этим для защиты своих прав мой Доверитель был вынужден обратиться в суд. В время судебного разбирательства Ответчик правильно оценил дальнейшие перспективы и решил предложить стороне и суду утвердить Мировое Соглашение.
Определением Суда первой инстанции Соглашение было утверждено с прекращением производства по делу.
Ответчик, в установленный срок, полностью исполнил его условия — задолженность погашена, расходы возмещены.
Представлял интересы Поставщика (Мировое соглашение)
Дело № А56-2939/2015
Покупатель (Ответчик) вовремя не оплатил поставленный и принятый им в соответствии с условиями Договора Товар. На информационные письма и претензии на не реагировал, перед подачей в суд искового заявления мотивированных объяснений не представил. После принятия искового заявления к производству Ответчик изменил выбранную ранее тактику и выступил с предложение заключить Мировое соглашение.
В связи с этим Суд Определил — Утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.В последствии Соглашение было исполнено — задолженность погашена, расходы возмещены.
Представлял интересы Перевозчика
Дело № А56-80338/2014
Истец осуществил перевозку грузов в соответствии с условиями Договора. Ответчик в свою очередь подписал Акты выполненных работ без замечаний. В нарушение всех сроков установленных условиями договора, Ответчиком была произведена частичная оплата своей задолженности, без окончательного ее погашения. Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.
Суд удовлетворил заявленные требования, Решение было исполнено в безапелляционном порядке.