Представлял интересы Арендатора (Аренда З/У на инвестиционных условиях КИО СПБ)

Дело № А56-134218/2018 Между Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга (Арендодатель) и моим Доверителем (Арендатор) был заключен Договор Аренды земельного участка с дальнейшим строительством на нем за счет Арендатора объекта недвижимости. Согласно условиям Договора Арендатор обязался: 1 — разработать проектную документацию, 2 — произвести строительные работы и в обусловленный Договором срок получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Мой доверитель (Арендатор), в силу независящих от него обстоятельств, нарушил срок второго этапа, а именно: в установленный срок не получил разрешение ввод возведенного здания в эксплуатацию. На основании этого Комитет выставил договорную неустойку за нарушение сроков реализации проекта. Благодаря моим действиям, суд первой инстанции вдвое уменьшил размер заявленной Комитетом неустойки несмотря на ее размер установленный в 0,1 % за каждый день просрочки. Суд вышестоящей инстанции оставил Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и ЛО без изменения, а апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений — без удовлетворения.