Выигранные дела

Представлял интересы Кредитора при включении его требований в реестр по делу о банкротстве Должника

Дело № А56-73779/2017/тр.5

Должник не выполнил принятые на себя договорные обязательства перед моим Клиентом. Факт возникшей задолженности подтвержден вступившим в законную силу Решением. В связи с этим суд определил:Признать требование обоснованным и включить моего Доверителя в третью очередь реестра требований кредиторов, включая основной долг, неустойку по не исполненному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
Читать Определение

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-27120/2018

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору поставки материалов используемых для дорожного строительства (Камень бортовой) в полном объеме и в согласованный Сторонами срок. Товар был принят без каких либо замечаний. Однако, Покупатель (Ответчик) в одностороннем порядке отказался от его оплаты.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные нами требования о взыскании с Ответчика возникшей задолженности, в части основного долга — полностью, в части пени по договору — частично.
Читать Решение

Представлял интересы Подрядчика

Дело № А56-30962/2018

Подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, выполнив работы по ремонту асфальтобетонной площадки. Акты выполненных работ со стороны Заказчика (Ответчика) были подписаны без замечаний. В дальнейшем Ответчик отказался от исполнения условий Договора не оплатив произведенные моим Доверителем работы.
Суд первой инстанции встал на нашу сторону и удовлетворил требования Подрядчика о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-90546/2017

Поставщик исполнил свою обязанность по поставке судовых запчастей надлежащим образом и согласно условиям Договора, но Покупатель(Ответчик) произвёл лишь частичную оплату поставленного товара, оставшуюся часть, без объяснения причин, оплачивать отказался.
Суд первой инстанции удовлетворил наши требования, возместив при этом расходы на оплату юридических услуг. Апелляционный суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.
Денежные средства взысканы со счетов Должника в полном объеме.

Читать Постановление

Работа по урегулированию спора с исполнением Стороной договорных обязательств

Дело № А56-92163/2017

В результате разъяснения Заказчику правовых последствий ненадлежащего исполнения обязательств, им было принято решение оплатить возникшую перед контрагентом задолженность.Исковое заявление было возвращено заявителю.

Читать Определение

Загрузка...

Представлял интересы Кредитора при включении его требований в реестр по делу о банкротстве Должника

Дело № А56-73779/2017/тр.5

Должник не выполнил принятые на себя договорные обязательства перед моим Клиентом. Факт возникшей задолженности подтвержден вступившим в законную силу Решением. В связи с этим суд определил:Признать требование обоснованным и включить моего Доверителя в третью очередь реестра требований кредиторов, включая основной долг, неустойку по не исполненному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
Читать Определение

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-27120/2018

Поставщик исполнил свои обязательства по Договору поставки материалов используемых для дорожного строительства (Камень бортовой) в полном объеме и в согласованный Сторонами срок. Товар был принят без каких либо замечаний. Однако, Покупатель (Ответчик) в одностороннем порядке отказался от его оплаты.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные нами требования о взыскании с Ответчика возникшей задолженности, в части основного долга — полностью, в части пени по договору — частично.
Читать Решение

Представлял интересы Подрядчика

Дело № А56-30962/2018

Подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, выполнив работы по ремонту асфальтобетонной площадки. Акты выполненных работ со стороны Заказчика (Ответчика) были подписаны без замечаний. В дальнейшем Ответчик отказался от исполнения условий Договора не оплатив произведенные моим Доверителем работы.
Суд первой инстанции встал на нашу сторону и удовлетворил требования Подрядчика о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-90546/2017

Поставщик исполнил свою обязанность по поставке судовых запчастей надлежащим образом и согласно условиям Договора, но Покупатель(Ответчик) произвёл лишь частичную оплату поставленного товара, оставшуюся часть, без объяснения причин, оплачивать отказался.
Суд первой инстанции удовлетворил наши требования, возместив при этом расходы на оплату юридических услуг. Апелляционный суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.
Денежные средства взысканы со счетов Должника в полном объеме.

Читать Постановление

Работа по урегулированию спора с исполнением Стороной договорных обязательств

Дело № А56-92163/2017

В результате разъяснения Заказчику правовых последствий ненадлежащего исполнения обязательств, им было принято решение оплатить возникшую перед контрагентом задолженность.Исковое заявление было возвращено заявителю.

Читать Определение

Представлял интересы Заказчика (Договор транспортной экспедиции)

Дело № А56-50575/2017

Во время перевозки, груз принадлежавший моему Клиенту, был частично утрачен Экспедитором. В месте разгрузки был составлен соответствующий Акт с печатями и подписями ответственных лиц, в т.ч. с подписью самого водителя. В соответствии с вышеизложенным Суд Решил:
Взыскать в пользу моего Доверителя стоимость утраченного груза, принятого к перевозке по договору транспортной экспедиции, уплаченное вознаграждение, а также расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Читать Решение

Представлял интересы Подрядчика

Дело № А56-39318/2017

Подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, выполнив работы по благоустройству территории. Однако, Ответчик, без объяснения причин, игнорируя полученные претензии — отказался от исполнения условий Договора об оплате произведенных работ в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования моего Доверителя по оплате произведенных им работ в полном объеме, включая сумму основного долга по Договору, неустойку и расходы по оплате государственной пошлины

Читать Решение

Представлял интересы Покупателя

Дело № А44-4813/2017/2017

Покупатель в срок и в полном объеме перечислил Поставщику (Ответчику) денежные средства в счет исполнения условий Договора, но Ответчик в одностороннем порядке отказался поставить оплаченный товар и вернуть незаконно удерживаемые денежные средства. Ознакомившись с предоставленными по делу доказательствами и изучив фактические обстоятельства Суд решил:
Взыскать с Ответчика в пользу моего Доверителя предварительную оплату, внесенную на основании договора поставки, неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя с возмещением расходов по уплате государственной пошлины.

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-38743/2017

Ответчику была отгружена продукция, что подтверждается Товарными Накладными, а так же Договором и приложениями к нему.
Продукция была поставлена и принята Ответчиком без каких либо замечаний, не смотря на это, он нарушил условия Договора и отказался ее оплачивать.
На основании вышеуказанного суд вынес Судебный приказ взыскав с Ответчика в пользу моего клиента задолженность за поставленную продукцию, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя

Читать Судебный приказ

Загрузка...

Представлял интересы Заказчика

Дело № А56-6220/2016

Ответчик (Подрядчик) не выполнил работы по устройству металлического каркаса конефермы, которые мой клиент оплатил вперед и в полном объеме. Суд первой инстанции, отказал во взыскании с Ответчика в нашу пользу государственной пошлины. Однако, Апелляционный суд изменил Решение в этой части и удовлетворил заявленные требованиявзыскав с Ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязал возместить расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Читать Постановление

Представлял интересы Потребителя (Договор энергоснабжения, Мировое соглашение)

Дело № А52-1633/2016

Потребитель (Мой Клиент) отказывался от оплаты возникшей у него задолженности по Договору энергоснабжения. Осознав правовые последствия неисполнения обязательств, в т.ч. невозможность в дальнейшем участвовать в конкурсах по заключению государственных контрактов, Потребитель решил предложить энергоснабжающей организации заключить Мировое соглашение.
Суд утвердил условия Соглашения и производство по делу прекратил. Задолженность была погашена.

Читать Определение

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-80193/2015

Покупатель (Ответчик) отказался оплачивать поставленный и принятый по Договору Товар, причем факт поставки не оспаривал и при приемке товарные накладные подписал без замечаний.
Ознакомившись с материалами дела суд Решил удовлетворить наши требования в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила принятое Решение без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика — без удовлетворения.

Читать Постановление

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-30013/2016

Покупатель (Ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного и принятого без замечаний товара. Данные обстоятельства подтверждаются заверенными Ответчиком Товарными накладными на сумму неоплаченной продукции.
Суд согласился, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Читать Решение

Представлял интересы Заявителя (регистрация спорного объекта недвижимости)

Дело № А56-19748/2016

Росреестр на протяжении нескольких лет отказывал Моему Доверителю в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, в т.ч. в связи с тем, что оно не было включено в план приватизации, составленный в 1993 году. В суде мне удалось доказать факт представления необходимого пакета документов в регистрирующий орган, а так же принадлежность спорного объекта у единому имущественному комплексу, который был
приватизирован Обществом.
Суд принял наши доводы и Решил, что оспариваемое решение Управления Росреестра не соответствует закону и обязал Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу произвести государственную регистрацию права собственности на спорный объект.

Читать Решение

Загрузка...

Представлял интересы Заказчика

Дело № А56-61449/2015

Ответчику (Подрядчику) в соответствии с условиями Договора было поручено устройство ленточного и свайного фундамента, а так же устройство подъездной дороги из плит. Сумма аванса во исполнение работ была перечислена полностью. Ответчик, нарушив согласованные Сторонами сроки, в полном объеме работы не завершил, сдав их частично.
Изучив материалы дела,Суд решил взыскать в пользу моего клиента: сумму неосновательного обогащения, пени по договору и расходы по оплате государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами, оставил Решение без изменения, апелляционную жалобу Ответчика – без удовлетворения.

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика (Дальнейшее банкротство Ответчика)

Дело № А56-87001/2014

Ответчик частично оплатил поставленный и принятый им Товар. Сроки поставки и иные условия Договора были соблюдены моим Доверителем. Факт поставки товара документально подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты возникшей задолженности Ответчик суду не представил.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Апелляционный Суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.

Читать Постановление

Представлял интересы Поставщика (Неисполненное Мировое соглашение)

Дело № А56-3549/2015

Покупатель (Ответчик) отказался исполнять взятые на себя обязательства по Договору поставки, в дальнейшем признал возникшую перед Моим клиентом задолженность и заявил ходатайство об утверждении Мирового соглашения.
Соглашение в срок не исполнил, и только при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения Ответчик оплатил задолженность и возместил расходы, в связи с этим суд определил производство по заявлению прекратить.

Читать Определение

Представлял интересы Поставщика (Дальнейшее банкротство Ответчика)

Дело № А56-7101/2015

Покупатель (Ответчик) отказался отплачивать поставленный и принятый им по Договру Товар, наличие неисполненных обязательств подтверждалось наличием заверенных Сторонами Товарных и Товарно-транспортных накладных.
На основании вышеуказанного суд Решил взыскать с Ответчика в пользу моего доверителя сумму основной задолженности, договорную неустойку и расходы по оплате государственной пошлины. В отношении должника в последствии была открыта процедура банкротства и наличие вступившего в законную силу решения позволило сразу включиться в реестр кредиторов

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика (Мировое соглашение — исполнено)

Дело № А56-87008/2014

Ответчик (Покупатель) отказался исполнять условия Договора о поставке принятого товара, в связи с этим для защиты своих прав мой Доверитель был вынужден обратиться в суд. В время судебного разбирательства Ответчик правильно оценил дальнейшие перспективы и решил предложить стороне и суду утвердить Мировое Соглашение.
Определением Суда первой инстанции Соглашение было утверждено с прекращением производства по делу.
Ответчик, в установленный срок, полностью исполнил его условия — задолженность погашена, расходы возмещены.

Читать Определение

Загрузка...

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-21542/2014

Мой Доверитель (Поставщик), со своей стороны, исполнил Договор поставки материалов для дорожного строительства на крупную сумму. Ответчик принял Товар, подписав при этом все сопроводительные документы к нему. Поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа. В указанный в Договоре срок Ответчик, без объяснения причин, отказался оплачивать поставленный и принятый им товар.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Апелляционный суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.

Читать Постановление

Представлял Интересы Поставщика (дальнейшее банкротство Ответчика)

Дело № А56-21542/2014

Покупатель (Ответчик) уклонился от оплаты поставленного Товара. Факт поставки и отсутствия каких либо замечаний к переданной продукции подтвержден отсутствием каких либо претензий предъявленных в порядке установленном Условиями Договора, а так же подписанными ТТН.
Изучив материалы дела и фактические обстоятельства Суд решил взыскать с Ответчика в пользу моего Доверителя основную задолженность по договору, пени за нарушение сроков оплаты и расходы по уплате государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции оставил Решение без изменения, апелляционную жалобу Ответчика- без удовлетворения.

Читать Решение

Записей не найдено.
Записей не найдено.
Записей не найдено.