Выигранные дела

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-88042/2018

Мой Доверитель поставил Товар в необходимом количестве и в согласованный Сторонами срок. Товар был принят Ответчиком без замечаний. В дальнейшем Ответчик нарушил условия исполняемого договора, отказавшись от его оплаты, более года удерживая причитающиеся Истцу денежные средства без объяснения причин.
На стадии претензионной работы Ответчик полностью оплатил купную сумму основного долга. Судом утверждено мировое соглашение с оплатой пеней и возмещением судебных расходов за счет Ответчика.
Читать Определение

Представлял интересы Подрядчика

Дело № 5-1053/2018

Подрядчик надлежащим образом не исполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения в месте производства дорожных работ, чем нарушил нормы ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.
В результате своевременного составления необходимых ходатайств с представлением интересов заказчика в суде, наказание в виде административного штрафа было назначено в размере менее минимального размера санкции, предусмотренного нарушенной статьёй.
Учитывая своевременную оплату штрафа, по факту, составило половину от его суммы.

Читать Постановление

Представлял интересы Подрядчика

Дело № А54-8048/2017

Подрядчик (мой Доверитель) устранил некачественно выполненные Ответчиком работы за свой счет. Недостатки вскрылись Заказчиком при проведении государственной приемки объекта строительства. Ответчик отказался возмещать убытки по устранению недостатков.
Суд первой инстанции в иске отказал. Однако, Суд Апелляционной инстанции не согласился с принятым Решением и своим Постановлением отменил принятый судебный акт, взыскав с Ответчика убытки и обязал возместить судебные расходы.

Читать Постановление

Представлял интересы Кредитора при включении его требований в реестр по делу о банкротстве Должника

Дело № А56-73779/2017/тр.5

Должник не выполнил принятые на себя договорные обязательства перед моим Клиентом. Факт возникшей задолженности подтвержден вступившим в законную силу Решением. В связи с этим суд определил:
Признать требование обоснованным и включить моего Доверителя в третью очередь реестра требований кредиторов, включая основной долг, неустойку по не исполненному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины.
Читать Определение

Представлял интересы Подрядчика

Дело № А56-30962/2018

Подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, выполнив работы по ремонту асфальтобетонной площадки. Акты выполненных работ со стороны Заказчика (Ответчика) были подписаны без замечаний. В дальнейшем Ответчик отказался от исполнения условий Договора не оплатив произведенные моим Доверителем работы.
Суд оценил мои доводы и удовлетворил требования Подрядчика о взыскании основного долга, неустойки и судебных расходов в полном объеме. Суд апелляционной инстанции оставил принятое Решения без изменения, апелляционную жалобу Ответчика — без удовлетворения.

Читать Решение

Загрузка...

Работа по урегулированию спора с исполнением Стороной договорных обязательств

Дело № А56-92163/2017

В результате разъяснения Заказчику правовых последствий ненадлежащего исполнения обязательств, им было принято решение оплатить возникшую перед контрагентом задолженность.Исковое заявление было возвращено заявителю.

Читать Определение

Представлял интересы Заказчика (Договор транспортной экспедиции)

Дело № А56-50575/2017

Во время перевозки, груз принадлежавший моему Клиенту, был частично утрачен Экспедитором. В месте разгрузки был составлен соответствующий Акт с печатями и подписями ответственных лиц, в т.ч. с подписью самого водителя. В соответствии с вышеизложенным Суд Решил:
Взыскать в пользу моего Доверителя стоимость утраченного груза, принятого к перевозке по договору транспортной экспедиции, уплаченное вознаграждение, а также расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

Читать Решение

Представлял интересы Подрядчика

Дело № А56-39318/2017

Подрядчик полностью исполнил обязательства по Договору, выполнив работы по благоустройству территории. Однако, Ответчик, без объяснения причин, игнорируя полученные претензии — отказался от исполнения условий Договора об оплате произведенных работ в одностороннем порядке.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования моего Доверителя по оплате произведенных им работ в полном объеме, включая сумму основного долга по Договору, неустойку и расходы по оплате государственной пошлины

Читать Решение

Представлял интересы Покупателя

Дело № А44-4813/2017/2017

Покупатель в срок и в полном объеме перечислил Поставщику (Ответчику) денежные средства в счет исполнения условий Договора, но Ответчик в одностороннем порядке отказался поставить оплаченный товар и вернуть незаконно удерживаемые денежные средства. Ознакомившись с предоставленными по делу доказательствами и изучив фактические обстоятельства Суд решил:
Взыскать с Ответчика в пользу моего Доверителя предварительную оплату, внесенную на основании договора поставки, неустойку, а также расходы на оплату услуг представителя с возмещением расходов по уплате государственной пошлины.

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-38743/2017

Ответчику была отгружена продукция, что подтверждается Товарными Накладными, а так же Договором и приложениями к нему.
Продукция была поставлена и принята Ответчиком без каких либо замечаний, не смотря на это, он нарушил условия Договора и отказался ее оплачивать.
На основании вышеуказанного суд вынес Судебный приказ взыскав с Ответчика в пользу моего клиента задолженность за поставленную продукцию, неустойку, расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя

Читать Судебный приказ

Загрузка...

Представлял интересы Заказчика

Дело № А56-6220/2016

Ответчик (Подрядчик) не выполнил работы по устройству металлического каркаса конефермы, которые мой клиент оплатил вперед и в полном объеме. Суд первой инстанции, отказал во взыскании с Ответчика в нашу пользу государственной пошлины. Однако, Апелляционный суд изменил Решение в этой части и удовлетворил заявленные требованиявзыскав с Ответчика неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязал возместить расходы по уплате государственной пошлины по иску.

Читать Постановление

Представлял интересы Потребителя (Договор энергоснабжения, Мировое соглашение)

Дело № А52-1633/2016

Потребитель (Мой Клиент) отказывался от оплаты возникшей у него задолженности по Договору энергоснабжения. Осознав правовые последствия неисполнения обязательств, в т.ч. невозможность в дальнейшем участвовать в конкурсах по заключению государственных контрактов, Потребитель решил предложить энергоснабжающей организации заключить Мировое соглашение.
Суд утвердил условия Соглашения и производство по делу прекратил. Задолженность была погашена.

Читать Определение

Представлял интересы Покупателя (повторное списание денежных средств)

Дело № А56-75303/2015

У Моего доверителя (Истца) перед Ответчиком возникла задолженность за поставленный ему Товар. Как только у моего клиента произошло улучшение финансовой ситуации — задолженность была погашена в полном объеме. К тому времени, Ответчик успел получить исполнительный лист и взыскал оплаченную задолженность повторно.
Суд первой инстанции согласился с заявленными требованиями и взыскал с Ответчика всю сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя.
Апелляционный суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.

Читать Постановление

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-80193/2015

Покупатель (Ответчик) отказался оплачивать поставленный и принятый по Договору Товар, причем факт поставки не оспаривал и при приемке товарные накладные подписал без замечаний.
Ознакомившись с материалами дела суд Решил удовлетворить наши требования в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила принятое Решение без изменения, а апелляционную жалобу Ответчика — без удовлетворения. Полное взыскание денежных средств по исполнительному листу

Читать Постановление

Представлял интересы Поставщика

Дело № А56-30013/2016

Покупатель (Ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленного и принятого без замечаний товара. Данные обстоятельства подтверждаются заверенными Ответчиком Товарными накладными на сумму неоплаченной продукции.
Суд согласился, что при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Читать Решение

Загрузка...

Представлял интересы Заказчика

Дело № А56-61449/2015

Ответчику (Подрядчику) в соответствии с условиями Договора было поручено устройство ленточного и свайного фундамента, а так же устройство подъездной дороги из плит. Сумма аванса во исполнение работ была перечислена полностью. Ответчик, нарушив согласованные Сторонами сроки, в полном объеме работы не завершил, сдав их частично.
Изучив материалы дела,Суд решил взыскать в пользу моего клиента: сумму неосновательного обогащения, пени по договору и расходы по оплате государственной пошлины. Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами, оставил Решение без изменения, апелляционную жалобу Ответчика – без удовлетворения.

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика (Дальнейшее банкротство Ответчика)

Дело № А56-87001/2014

Ответчик частично оплатил поставленный и принятый им Товар. Сроки поставки и иные условия Договора были соблюдены моим Доверителем. Факт поставки товара документально подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты возникшей задолженности Ответчик суду не представил.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Апелляционный Суд согласился с принятым Решением и оставил его без изменения, а поданную Ответчиком жалобу – без удовлетворения.

Читать Постановление

Представлял интересы Поставщика (Неисполненное Мировое соглашение)

Дело № А56-3549/2015

Покупатель (Ответчик) отказался исполнять взятые на себя обязательства по Договору поставки, в дальнейшем признал возникшую перед Моим клиентом задолженность и заявил ходатайство об утверждении Мирового соглашения.
Соглашение в срок не исполнил, и только при подаче заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения Ответчик оплатил задолженность и возместил расходы, в связи с этим суд определил производство по заявлению прекратить.

Читать Определение

Представлял интересы Поставщика (Дальнейшее банкротство Ответчика)

Дело № А56-7101/2015

Покупатель (Ответчик) отказался отплачивать поставленный и принятый им по Договру Товар, наличие неисполненных обязательств подтверждалось наличием заверенных Сторонами Товарных и Товарно-транспортных накладных.
На основании вышеуказанного суд Решил взыскать с Ответчика в пользу моего доверителя сумму основной задолженности, договорную неустойку и расходы по оплате государственной пошлины. В отношении должника в последствии была открыта процедура банкротства и наличие вступившего в законную силу решения позволило сразу включиться в реестр кредиторов

Читать Решение

Представлял интересы Поставщика (Мировое соглашение — исполнено)

Дело № А56-87008/2014

Ответчик (Покупатель) отказался исполнять условия Договора о поставке принятого товара, в связи с этим для защиты своих прав мой Доверитель был вынужден обратиться в суд. В время судебного разбирательства Ответчик правильно оценил дальнейшие перспективы и решил предложить стороне и суду утвердить Мировое Соглашение.
Определением Суда первой инстанции Соглашение было утверждено с прекращением производства по делу.
Ответчик, в установленный срок, полностью исполнил его условия — задолженность погашена, расходы возмещены.

Читать Определение

Загрузка...

Представлял Интересы Поставщика (дальнейшее банкротство Ответчика)

Дело № А56-21542/2014

Мой Доверитель (Поставщик), со своей стороны, исполнил Договор поставки материалов для дорожного строительства на крупную сумму. Ответчик принял Товар, подписав при этом все сопроводительные документы к нему. Поставка осуществлялась на условиях отсрочки платежа. В указанный в Договоре срок Ответчик, без объяснения причин, отказался оплачивать поставленный и принятый им товар.
Изучив материалы дела и фактические обстоятельства Суд решил взыскать с Ответчика в пользу моего Доверителя основную задолженность по договору, пени за нарушение сроков оплаты и расходы по уплате государственной пошлины. Суд Апелляционной инстанции оставил Решение без изменения, апелляционную жалобу Ответчика — без удовлетворения.

Читать Постановление

Представлял интересы Арендодателя (Аренда строительной техники)

Дело № А56-37904/2014

Арендатор (Ответчик) не выполнял заключенный между сторонами Договор на аренду строительной техники в части своевременного внесения арендных платежей.
Суд удовлетворил заявленные моим Доверителем требования и взыскал с Ответчика задолженность по арендной плате, проценты за пользование
чужими денежными средствами и уплаченную Истцом государственную пошлину.
В дальнейшем по желанию моего Доверителя Истец по делу был заменен правопреемником.

Читать Решение

Представлял интересы Арендодателя (Аренда строительной техники)

Дело № А56-19673/2014

Между моим Доверителем (Истцом) и Ответчиком был заключен Договор на аренду строительной техники, с подписанием последним Актов выполненных работ.
Ответчик отказался своевременно вносить плату за пользование переданным в аренду имуществом, нарушив тем самым условия Договора
Суд удовлетворил заявленные Истцом требования и взыскал с Ответчика задолженность по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами и уплаченную Истцом государственную пошлину.
В дальнейшем по желанию моего Доверителя Истец по делу был заменен на правопреемника.

Читать Решение

Представлял интересы Арендодателя (Аренда строительной техники)

Дело № А56-17954/2014

Мой Доверитель (Арендодатель) не получил в срок арендную плату от Ответчика, который несвоевременно и не в полном объеме вносил арендные платежи.
Суд удовлетворил заявленные моим Доверителем требования и взыскал с Ответчика задолженность по арендной плате, проценты за пользование чужими денежными средствами и государственную пошлину. На основании выданного исполнительного листа, Решение суда было фактически исполнено.

Читать Решение

Представлял интересы Арендодателя (Аренда строительной техники)

Дело № А56-17191/2014

Арендатор (Ответчик) не исполнил свои обязательства по Договору аренды строительной техники в части своевременного внесения арендных платежей.
Суд удовлетворил заявленные моим Доверителем требования и взыскал с Ответчика задолженность по арендной плате, неустойку и уплаченную Истцом государственную пошлину. В дальнейшем по желанию моего Доверителя Истец по делу был заменен правопреемником.

Читать Решение

Загрузка...

Представлял интересы Арендатора (Аренда строительной техники)

Дело № А56-44483/2013

Истец (мой Доверитель) произвел предоплату за пользование строительной техникой, однако Ответчик уклонился от выполнения своих обязательств и технику не предоставил. В связи с чем, частично возвратил арендатору сумму выплаченного аванса, а оставшуюся часть задолженности оплачивать отказался.
Ознакомившись с фактическими обстоятельствами дела, Суд удовлетворил требования Арендатора и взыскал с Ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Читать Решение

info

Информация о делах за 2013 год будет доступна в ближайшее время. С Уважением, Павел.

info

Информация о делах за 2012 год будет доступна в ближайшее время. С Уважением, Павел.

info

Информация о делах за 2011 год будет доступна в ближайшее время. С Уважением, Павел.